Foullah Édifice écarté : soupçon d’un règlement de comptes
L’absence de Foullah Édifice dans la liste des clubs qualifiés pour les play-offs nationaux, au profit de Sovotours FC, intervient sur fond de tensions entre son dirigeant, Ibrahim Foullah Wang Laouna, et la Fédération tchadienne de football association (FTFA). Entre recours devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), menaces disciplinaires et interrogations sur les critères de sélection, cette affaire place la gouvernance du football tchadien sous le feu des questions.
Foullah Édifice absent, des questions en suspens
Le championnat national tchadien s’ouvre sur une controverse. Dans la liste des équipes retenues pour les play-offs, publiée par la Ligue nationale de football (LINAFOOT), Foullah Édifice ne figure pas. À sa place apparaît Sovotours FC. Un changement qui suscite des interrogations, alors que le football national traverse une période de tensions institutionnelles.
S’agit-il d’une décision fondée exclusivement sur des critères sportifs ou faut-il y voir les conséquences d’un bras de fer entre dirigeants ? À ce stade, les éléments disponibles ne permettent pas de trancher. Mais la concomitance entre cette exclusion et le conflit opposant Ibrahim Foullah Wang Laouna à la FTFA nourrit les soupçons.
TAS au cœur du bras de fer
Le 6 octobre 2026, Ibrahim Foullah Wang Laouna a introduit une déclaration d’appel devant le Tribunal arbitral du sport. Les appelants demandent notamment que soit constatée la démission d’office du président de la FTFA, Tahir Oloy Hassan.
Leur argumentation repose sur l’article 33 des statuts fédéraux, qui encadre les incompatibilités entre certaines fonctions. Selon eux, la personne concernée devait opter dans le délai statutaire entre les fonctions incompatibles. Faute de l’avoir fait, elle aurait dû être considérée comme démissionnaire du Conseil.
Les appelants reprochent aux instances compétentes de la Fédération de ne pas avoir donné suite à leur demande. Ce recours ouvre ainsi un nouveau front judiciaire dans un environnement sportif déjà marqué par des divergences de gouvernance.
Menace disciplinaire en toile de fond
La procédure devant le TAS a également suscité une réaction de la Ligue provinciale de football de N’Djaména. Dans un courrier adressé à la présidente de Foullah Édifice, celle-ci rappelle qu’Ibrahim Foullah Wang Laouna a été suspendu par la commission d’éthique et de discipline de la FTFA, à la suite d’une décision du 3 septembre 2026 qu’elle considère comme définitive.
S’appuyant sur l’article 13, alinéa 3, des statuts fédéraux, la Ligue estime que l’implication du club dans cette démarche constitue une violation des textes. Elle lui a demandé de se désolidariser de la procédure dans un délai de huit jours, sous peine de nouvelles sanctions disciplinaires.
Cette mise en demeure soulève une question essentielle : jusqu’où les différends impliquant des dirigeants peuvent-ils affecter la situation sportive d’un club ?
Transparence, seule issue à la controverse
L’absence de Foullah Édifice des play-offs intervient après cet enchaînement de tensions. Pour autant, aucun élément présenté ne prouve formellement que son remplacement par Sovotours FC constitue une sanction liée au recours devant le TAS.
La LINAFOOT doit donc clarifier les motifs de sa décision, en précisant les critères appliqués et les dispositions réglementaires invoquées. Une explication publique permettrait de distinguer une décision sportive ordinaire d’éventuelles conséquences disciplinaires.
Car au-delà du sort de Foullah Édifice, l’enjeu concerne la crédibilité du championnat national. Dans une discipline où les décisions des instances doivent inspirer confiance, le silence risque d’alimenter les suspicions. La transparence des règles, leur application équitable et le respect des voies de recours restent indispensables pour éviter que les conflits institutionnels ne prennent le pas sur le terrain.
Martin HIGDE NDOUBA