Entre Paranoïa et IA : Pourquoi la rumeur sur la mort de Netanyahou persiste-t-elle ?
« Tout d’abord, je tiens à dire que je suis en vie. » C’est par ces mots que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a ouvert sa première conférence de presse en personne depuis le début de la guerre, le 19 mars dernier. Une déclaration surréaliste, rendue nécessaire par une vague de désinformation sans précédent affirmant son décès.
Ce reportage de fact-checking de la chaîne DV News que nous analysons tente de faire comprendre pourquoi une rumeur affirmant la mort de Benjamin Netanyahou persiste alors que tout prouve qu’il est bien vivant. Il est donc évident que nous sommes entrés dans une ère de paranoïa numérique où l’intelligence artificielle (IA) sert d’excuse pour rejeter la réalité.
Depuis plusieurs semaines, les réseaux sociaux — de TikTok à X (anciennement Twitter) — sont inondés de théories du complot. Malgré des apparitions publiques répétées, des millions d’utilisateurs continuent de croire que le leader israélien est mort et que ses apparitions sont le produit de l’intelligence artificielle (IA).
L’origine du chaos
Tout commence le 28 février, suite à des frappes aériennes majeures impliquant les États-Unis et Israël en Iran. Peu après, des rumeurs sur la mort de Netanyahou commencent à circuler. Bien qu’aucun média crédible ni officiel n’ait confirmé l’information, le vide communicationnel initial a laissé place aux spéculations.
La traque aux « preuves » numériques
Pour les partisans de la théorie du complot, chaque vidéo publiée par le bureau du Premier ministre est scrutée à la recherche d’anomalies typiques des deepfakes.
Lorsqu’on se réfère au mythe des six doigts, une vidéo du 12 mars a été massivement partagée, affirmant que Netanyahou y apparaissait avec six doigts. Une analyse en haute définition montre qu’il s’agit d’un simple effet d’ombre dû à un mouvement rapide de la main.
Parlant de l’effet « Cinématique », des vidéos montrant le Premier ministre dans un café ou à l’extérieur ont été jugées suspectes à cause de leur arrière-plan flou. Les experts expliquent qu’il s’agit du mode « portrait » des smartphones modernes, qui utilise certes une forme d’IA pour isoler le sujet, mais ne fabrique pas le sujet lui-même.
Lire aussi : La « Fake News », Nouvelle Munition du Terrorisme au Sahel
En ce qui concerne la bague disparue, dans un clip, une bague semble s’effacer brièvement. Ce phénomène, loin d’être la preuve d’un montage frauduleux, est une caractéristique classique des algorithmes de compression vidéo lorsqu’un objet brillant bouge rapidement.
Un climat de méfiance généralisée
Le défi pour les fact-checkers est immense. Comme l’explique un expert dans le reportage, « nous sommes entrés dans une ère de paranoïa où, puisque tout peut être truqué, les gens agissent comme si tout était truqué ».
Même les outils de détection d’IA ne sont pas infaillibles, produisant parfois des faux positifs qui alimentent davantage la confusion. Les experts consultés par DW News confirment toutefois, après analyses détaillées et géolocalisation, que les images sont authentiques.
Une stratégie de communication qui alimente le doute
Le retrait relatif de Netanyahou des médias indépendants n’aide pas. Sa stratégie de longue date consiste à éviter les interviews avec les journaux critiques, privilégiant des allocutions contrôlées ou des médias très marqués à droite. Pour le public, cette absence de confrontation directe avec la presse nationale est interprétée, à tort, comme une preuve de sa disparition.
Qui profite du crime ?
Si certains médias israéliens pointent du doigt une campagne orchestrée par l’Iran, notamment via l’agence Tasnim, les preuves d’une coordination étatique globale manquent encore. Ce qui est certain, c’est que Netanyahou n’est pas la seule cible : le directeur du Mossad et d’autres ministres ont également été déclarés morts par ces réseaux de désinformation.
Dans cette guerre de l’information qui double le conflit militaire, la vérité semble être la première victime, étouffée par des algorithmes et une méfiance que même la réalité physique a du mal à dissiper.
En sommes, de nos jours, même avec des preuves concrètes, il est devenu extrêmement difficile de convaincre un public qui a décidé de ne plus croire ce qu’il voit, car l’existence même de l’IA permet désormais de douter de tout de manière permanente.
