Tchad : qui arme les civils dans les provinces ?

Le président de la République, le Maréchal Mahamat Idriss Déby Itno, hausse le ton contre la détention illégale d’armes de guerre par les civils. En déplacement dans la province du Salamat, il a ordonné aux autorités de récupérer toute arme détenue illégalement et de conduire les contrevenants en prison. Mais derrière cette fermeté, une question essentielle demeure : qui fournit ces armes aux populations civiles et pourquoi continuent-elles de circuler malgré les campagnes de désarmement ?

A Lire aussi/Ennedi-Ouest : l’accès à l’eau au cœur de la tournée de Passale Kanabé Marcelin

Désarmer les civils, une décision qui ne suffit plus

« À compter d’aujourd’hui, tout civil que vous trouverez en possession d’une arme de guerre dans cette province, vous récupérez son arme et vous déposez le détenteur à la prison. » La consigne présidentielle est sans ambiguïté. Devant les autorités administratives, les responsables militaires, les notables, les leaders religieux et les cadres du Salamat, le chef de l’État a affiché sa volonté de mettre un terme à la détention illégale des armes de guerre.

La mesure traduit une préoccupation sécuritaire réelle. Dans plusieurs provinces, la circulation des armes entre les mains de particuliers constitue un défi pour les autorités. Elle favorise les tensions communautaires, complique le maintien de l’ordre et fragilise la coexistence entre les populations.

Pourtant, le problème ne date pas d’aujourd’hui. Les opérations de désarmement ont déjà été annoncées et engagées à différentes périodes. Malgré ces initiatives, des civils continuent de détenir des armes de guerre. Cette persistance interroge sur l’efficacité des dispositifs de contrôle, mais surtout sur les mécanismes d’approvisionnement.

La question oubliée : qui fournit les armes ?

Emprisonner un civil qui détient illégalement une arme peut répondre à une exigence de sécurité et de justice. Mais est-ce suffisant pour endiguer le phénomène ? La véritable interrogation se situe en amont : comment ces équipements militaires arrivent-ils dans les mains des populations ?

Une arme de guerre ne se fabrique pas dans une concession familiale. Elle provient nécessairement d’une chaîne d’approvisionnement, de transactions ou de circuits de circulation qu’il appartient aux services compétents d’identifier. Fermer les yeux sur cette réalité reviendrait à sanctionner uniquement le dernier maillon d’un système dont les véritables responsables pourraient rester dans l’ombre.

Il faut donc aller au-delà des interpellations. Les autorités doivent enquêter sur les circuits de vente, les réseaux de distribution, les éventuelles complicités et les défaillances dans la surveillance des stocks militaires. Sans cette démarche, chaque opération de récupération risque de produire des résultats provisoires.

Une responsabilité qui dépasse les seuls détenteurs

Le désarmement ne peut être une simple opération ponctuelle, déclenchée à l’occasion d’une visite présidentielle. Il doit devenir une politique nationale cohérente, transparente et applicable à toutes les provinces, sans distinction de communautés ni de statut social.

La responsabilité doit également concerner tous ceux qui facilitent la circulation des armes, qu’ils soient commerçants clandestins, intermédiaires ou éventuels complices. La sécurité collective exige que personne ne soit au-dessus de la loi.

Le chef de l’État a posé une exigence. Reste maintenant à savoir si les autorités iront jusqu’au bout de cette logique. Car désarmer les civils sans identifier ceux qui les approvisionnent, c’est traiter les conséquences en laissant intactes les causes. Le Tchad n’a pas seulement besoin de récupérer les armes : il doit aussi découvrir qui les met en circulation.

Martin HIGDE NDOUBA

Source : Sahel Actu